連續18年香港獲選為全球最自由經濟體

由美國傳統基金會與《華爾街日報》合作編制的「經濟自由度指數」，對全世界179個經濟體的經濟自由度評分。2012年，香港已經連續18年獲選為全球最自由經濟體系。

日前，《華爾街日報》與美國傳統基金合作發布“經濟自由度指數”，該指數對全球179個經濟體的經濟自由度評分。2012年，香港已經連續18年獲選為全球最自由經濟體系。

“全球經濟自由度指數”是對每一個經濟體從“商業自由度、投資自由、貿易自由化、財務自由、財政自由、產權、政府支出、腐敗狀況、貨幣自由、勞動自由”10個方面進行評分。

在榜單當中，加拿大排名第六位、美國第十位、英國14位、德國第26位，而中國則退至第138位。

報告認為，香港去年5月實行的最低工資，使得香港趨向更為官僚和經濟政治化。回顧回歸15年以來，香港也曾出現過政府干預市場的情況，97年董建華的“八萬五”房屋政策，以及98年發生的政府對抗海外金融炒家。那究竟特區政府干預市場達到什么程度，才是適當呢?讓我們聽聽duffandphelps副總裁王卓的想法。

香港一直標榜自己是自由經濟體，是不需要政府進行任何調節的，包括美國、歐洲，一直在標榜自己是自由市場化的時候，可以看看2007年和2008年，美國次貸危機的時候，美國為了緊急援助自己的投資銀行，增印貨幣，增加貨幣在社會上的量，另外的做法是，以優先股方式來交易主要市場主要投資銀行的股權，它用這種辦法來保護美國或世界上最大的投資銀行，包括香港政府在2007年或2008年的時候，作為一個政府來講，它最主要的核心利益是，當公眾利益損害的時候，應當運用手段來保護公眾利益。

97、98年時的香港，沒有政府出手，后果是不堪設想，87年股債危機可能會發生在香港身上，香港可能會失去三大股票市場融資地位，亞洲金融中心的地位可能會喪失，在貨幣自由度方面，最近任志剛有需要檢討聯滙系統的言論，王卓的想法是，聯系美元滙率已經實行30年，從2008年開始，聯滙政策所造成的后果是，人民幣逐漸走強逐漸升值，港幣與美元的滙率保持在一美元兌7.8的水平線上，隨著中國內地經濟逐漸走強，中國和香港的交往逐漸頻繁，逐漸貼近，產生的效果是很多在港居住生活的人，他的人民幣的需求量會相應提高，或者在大陸居住的港人對人民幣需求會提高。那么，人民幣相對港幣也走強，人民幣相對港幣也升值，那么從這個角度看，大家對人民幣的需求如果越來越高，就會迫使港幣逐漸走弱或者逐漸貶值，那么所造成的結果是一種貶值的貨幣必定要追逐不動產，這個不動產就是我們平時所說的樓市甚至是奢侈品，在價值沒有達到實際價值下，用這種貶值的貨幣追逐不動產最后所造成的結果就是泡沫，這種泡沫的行為對社會不動產是一種消極的影響。

王卓的看法是，從目前的經濟形式來看，歐債危機不明朗，亞洲經濟雖不像歐洲那么差，但是在最近幾個季度來看，也是出現負增長局面，從穩定，也是港府從貨幣政策上信奉的信條，用穩定來代替自由的貨幣政策，在目前或者接下來的幾個季度上來看，不是特別理想的時機來改變和美元的聯系滙率制度。那么從長遠的角度來講，從中國滙率制度，和大陸的滙率制度逐漸開放，聯系滙率不僅是聯系在美元滙率上，我們可以考慮其他的貨幣，比如人民幣，這樣的話，不僅是於內地往來的關系，而且還可以增加港幣的保值程度。

香港經濟發展蓬勃，不少人將其歸功於香港奉行的自由市場經濟模式。特首梁振英競選時建議，香港效法新加坡經濟發展模式，提倡主動規劃，積極發展產業。究竟政府加強參與市場運作是好還是壞，就有待觀察。

香港為企業的發展提供了優良的商業環境，對香港公司註冊業務的發展打下良好基礎。